当然，此时坐在被告席上的温文艳看向张伟之后，
不知道是心虚，还是其他原因。
便对着刚才的内容进行补充道，
“这些是系统答应出来的，打印的就是原件！”
“就好比银行打印流水一般！”
“打印出来的流水，并加盖电子章，也可以视为原件！”
审判长周楷此时，看了一眼温文艳后摇了摇头，而后又看向张伟，对其说道，
“好的，原告张伟，请对刚才被告的证据发表质证意见！”
张伟听了后，点了点头，便开始理了理自己手头上的材料之后，
立马抬起头来，看向对面被告席上的温文艳，说道，
“额，好的，关于刑法复议申请书的真实性、合法性及关联性予以认可！”
“行政复议提交答复通知书的真实性、合法性及关联性也予以认可！”
“行政复议答复书，对于该证据的关联性予以认可！”
“但是，真实性和合法性不予认可！”
“所以，现在我对第三和第四个证据的质证意见可以一起说吗？不用再分开来说！”
审判长周楷点了点头，回道，
“嗯，好的，准予许可！”
得到审判长周楷的肯定答复之后，张伟继续低头说道，
“好的，感谢法官！”
“证据四，也就是真实性和关联性予以认可，合法性不予认可！”
“好的，我就此开始发表我的质证意见，”
“首先，就刚才被告在刚才的行政复议答复书和行政复议决定书中。”
“没有对原告，即我本人，提出的禁止通行标志的问题、执法人员的人数问题及出示相关证件的问题、以及最后的相关告知权利义务等问题。”
“甚至还有教唆原告，其继续骑行等问题进行解答并回复。”
“也并没有审查！”
“仅对出示证据完结作出了没有法律法规的、依据不合逻辑的解释！”
张伟阐述完刚才的观点之后，抬头看向被告席上的几人，继续问道，
“被告你们几人，我想请问被告你们几人，如果系认真审核了这个执法视频！”
“他就会看到这上面有易剪辑这三个字！”
“我想说，这种低级的带有修改删除性质的。”
“我想问问被告席上的几人，能作为证据来使用吗？”
“难道被告席位上审核的人，不懂这个嘛？没有法律知识吗？”
“所以，针对这种情形，我认为是，事实不清！”
“而且针对这份证据也在其所有的法律文书之中提及的地点均系错误的！”
“这种错误路口，事实上在哪里，我也不知道！”
“故，综合前述，针对被告所出具的行政复议决定书中，违反了《行政复议法》第三条之规定！”
“没有审查执法人员的行政行为的主要事实和证据，以及执法程序是否合法。”
“所以，所作出的复议决定书无效！”
“根据《行政复议法》第三十五条之规定！”
“本人将追究相关责任人员的行政责任的权利！”
审判长周楷点了点头后，对着张伟问道，
“还有关于证据五的送达相关材料！原告有什么意见！”
张伟回道，“对于证据的五的意见，‘三性’均予以认可，没有意见！”
审判长周楷点了点头，继续向张伟问道，
“好的，原告我想问一下，针对这些证据，你是打算分开举证还是一并举证呢？”
张伟回道，“一并举证！”
得到张伟回答之后，审判长周楷看向被告席上的几人，说道。
“好的，先由被告开始举证！”
温文艳点了点头，回道，
“好的，谢谢法官，针对被告所提交的证据与庭前提交的证据一致！”
“我想和合议庭解释的是，一共系提交了五份证据！”
此时，审判长周楷点了点头，也在翻看着自己手头上的材料，随后问道。
“是不是这五份证据中，前四份和另外的分案是一致的？”
温文艳边摇头边说道，“法官，其实第四份也不一样！”
“因为作出行政处罚和行政强制措施的人员还是有区别的！”
周楷点了点头后，继续看向张伟，
“好的，原告张伟，你看一下！”
张伟边翻着自己的材料，边说道，“嗯，我看了，我看到她的材料了！”
“就是看了一遍这个证据清单！”
周楷继续说道，“那意思是前三份证据是一致的！”
“那原告你的质证意见是一样的嘛？”
张伟思索几秒后，立马回道，
“嗯，我的质证意见是一致的！”
周楷边点头边说道，
“好，那就是证据一至三的质证意见同之前质证意见一致的，是吧？”
张伟：“对！”
周楷继续问道，“那就是证据四！”
张伟也边翻看着自己的材料，边回道，“证据四是民警证件！”
“那么在这一块的话！”
“我手头上是被告提供的证据，的确是两个人民警察证！”
“没有问题！”
“但是这两个在行政处罚的过程中，人在哪里？”
“我是说对我进行行政处罚的时候，人在哪里，难道是被ai给行政处罚了？”